Vem bestämmer

Jag tror att all form av klassisk media; TV, radio, tidningar et cetera, använder sig av någon form av censur. Redaktionen på en TV-kanal väljer vad som ska visas och under hur lång tid ett samtal eller liknande skall äga rum. Det samma gäller för radio. Tidningar har makten att välja vad som ska tryckas. Även en ”öppen” och ”obunden” tidning kan välja vad och när saker ska publiceras. Som exempel kan nämnas en insändarsida där det är upp till redaktionen att välja de insändare de tycker är lämpliga. Eller om de mer känsliga och kritiserande insändarna publiceras den tid på månaden då de gör minst skada.

Frågan är däremot hur många av vårt lands medier som ägnar sig åt denna typ av censurering eller mildare sagt, detta utelämnande. Ignorerande.

Om man ska kalla Internet för ett modernt media, tillskillnad från klassisk media, kan man se det som en möjlighet att nå ut med sina åsikter. En bra kanal för yttrandefriheten således, eftersom det, på sätt och vis, är användaren själ som bestämmer vad som ska publiceras eller inte. Felet blir dock när webbhotells- och nätleverantörer bestämmer vad som ska få publiceras eller inte.

I våras stängdes en hemsida ner för att de hade publicerat de omtalade Mohammedteckningarna, det sades då att det var justitiedepartementet som bestämde att webbplatsen som visade dessa bilder skulle stängas, ett klart fall av censurering av yttrandefriheten. Kan tänkas att valet stod mellan yttrandefriheten och religionsfriheten. Båda viktiga hörnstenar i en demokrati.

Det jag tycker är intressant i debatten är vem som anser sig ha yttersta bestämmanderätt vad gäller vad som får publiceras eller inte. Ska det verkligen finnas personer som står över andra och kunna begränsa och censurera texter, bilder eller liknande då det blir obekvämt?