Sara tar upp övervakningskameror som kränkande för den mänskliga integriteten och jag kan inte annat än att hålla med. Visst är det i vissa lägen befogat att ta upp inspelningar, eller rent tekniskt bara övervaka (en person som kontrollerar ett tiotal olika ställen via en central enhet).
Hur som helst, tekniken har blivit billig och lättanvänd, samtidigt som fler och fler tillstånd har givits vilket i sin tur leder till att det blir svårare att neka en organisation som söker godkännande att göra filmupptagningar. Är det någon skillnad på att en person tittar genom en så kallad spionspegel (genomskinlig från ena hållet, spegel på andra) på personer eller att samma övervakning sker via övervakningskameror (inte inspelning)? Personligen anser jag att det är samma sak. Övervakaren skulle ju i princip kunna filma bakom spegeln också utan att man märkte av det.
Däremot, när det kommer till inspelning blir det en helt annan sak, eftersom det då finns sparat och skulle kunna påverka mig längre fram. Har man rent mjöl i påsen så har man inget att dölja är vad förespråkarna brukar säga, alltså de som tycker det är okej att det filmas. Visst, jag kan hålla med, men samtidigt tror jag bara man flyttar problemen. Som exempel kan vi ta vandaliseringen av spårvagnar. Innan övervakningskamerorna kom upp i vagnarna var det vanligt med förstörelse på insidan. Klotter, trasiga säten, slagsmål och allt vad det var. Sedan, när man tillät övervakningskameror inuti spårvagnarna flyttade man ut problemen på gatorna istället. Vagnarna blev fullklottrade på utsidan istället, något som inte förekom så ofta, det blev farligare att ta sig till spårvagnen och väntkurerna blev mer förstörda vad jag vill minnas.
En av anledningarna kan vara att det inte är Västtrafik (läs Göteborgs spårvägar) som ansvarar för väntkurerna, och de blev av med mycket vandalisering vilket gynnade dem. Istället blev det JC Decaux som fick ta hand om problemen.
Frågan är om man med övervakningskamerornas hjälp bara flyttar problemen eller om de löser dem. Det är ju sällan som man hör talas om bankrån numera, kanske för att bankerna blivit väldigt säkra, däremot är det vanligare med värdetransportrån.
